Article source
O’Connor D, Marshall S, Massy-Westropp N. Non-surgical treatment (other than steroid injection) for carpal tunnel syndrome. Cochrane Database of Systematic Reviews.
Type d’article : revue systématique Cochrane incluant des essais randomisés ou quasi-randomisés.
Contexte
Le syndrome du canal carpien (SCC) correspond à une compression du nerf médian au niveau du canal carpien. Il peut entraîner :
-
paresthésies et engourdissements dans le territoire du nerf médian ;
-
douleurs de la main et du poignet ;
-
réveils nocturnes ;
-
diminution de la sensibilité ;
-
et, dans les formes plus évoluées, faiblesse musculaire et déficit fonctionnel.
Les traitements conservateurs sont généralement proposés dans les formes légères à modérées, lorsque les symptômes sont intermittents, ou lorsque la chirurgie n’est pas indiquée ou doit être différée.
L’objectif de cette revue Cochrane était d’évaluer l’efficacité des traitements non chirurgicaux du syndrome du canal carpien, à l’exclusion des injections locales de corticoïdes.
Méthodologie
Les auteurs ont réalisé une revue systématique des essais contrôlés randomisés ou quasi-randomisés comparant un traitement conservateur :
-
à un placebo ;
-
à l’absence de traitement ;
-
ou à une autre intervention non chirurgicale.
Au total :
-
21 essais ont été inclus ;
-
représentant 884 participants.
Les principales interventions étudiées étaient :
-
les orthèses de poignet ;
-
les ultrasons thérapeutiques ;
-
les corticoïdes oraux ;
-
les anti-inflammatoires non stéroïdiens ;
-
les diurétiques ;
-
la vitamine B6 ;
-
les exercices de glissement tendineux et nerveux ;
-
les mobilisations du carpe ;
-
les techniques neurodynamiques ;
-
le yoga ;
-
les claviers ergonomiques ;
-
la thérapie magnétique ;
-
certains traitements chiropratiques ;
-
et l’acupuncture laser.
Résultats
1. Orthèses de poignet
Les orthèses constituent l’une des stratégies conservatrices les plus étudiées.
Les essais disponibles suggèrent une amélioration des symptômes à court terme, ainsi qu’un bénéfice fonctionnel après plusieurs semaines de traitement.
Deux observations sont particulièrement intéressantes :
-
le port nocturne paraît pouvoir apporter un bénéfice clinique sans nécessiter systématiquement un port continu dans la journée ;
-
une orthèse maintenant le poignet en position neutre semble préférable à une orthèse imposant une position d’extension.
Ces résultats sont cohérents avec l’objectif biomécanique de l’orthèse : limiter les positions du poignet susceptibles d’augmenter la pression à l’intérieur du canal carpien.
Niveau de preuve : limité, mais globalement favorable à un bénéfice à court terme.
2. Corticoïdes oraux
Les corticoïdes administrés par voie orale font partie des interventions montrant les effets symptomatiques les plus nets dans les essais inclus.
Une amélioration significative des symptômes est rapportée après des traitements de courte durée, généralement entre 10 jours et 4 semaines.
L’effet semble cependant principalement transitoire et peut diminuer après l’arrêt du traitement.
Ils doivent donc être considérés comme un traitement symptomatique à court terme et non comme une correction de la cause mécanique de la compression du nerf médian.
Niveau de preuve : relativement favorable pour un bénéfice à court terme.
3. Ultrasons thérapeutiques
Les résultats concernant les ultrasons thérapeutiques dépendent notamment de la durée du protocole utilisé.
Les traitements très courts ne montrent pas de bénéfice clairement établi.
En revanche, un essai de meilleure qualité méthodologique utilisant un protocole d’environ 7 semaines rapporte une amélioration significative des symptômes.
Dans cet essai, une partie du bénéfice était encore observée jusqu’à 6 mois.
Ces résultats restent néanmoins difficiles à généraliser en raison du faible nombre d’études et de l’hétérogénéité des protocoles.
Niveau de preuve : limité à modéré, avec un signal favorable pour certains protocoles prolongés.
4. Yoga
Un programme de yoga réalisé pendant environ 8 semaines a montré une réduction de la douleur ainsi qu’une amélioration de certains paramètres cliniques.
Une amélioration a notamment été rapportée pour certains tests de provocation, dont le test de Phalen.
En revanche, les résultats concernant :
-
la force de préhension ;
-
les réveils nocturnes ;
-
ou certains paramètres fonctionnels ;
étaient moins convaincants.
Le yoga pourrait donc constituer une approche complémentaire, mais les données sont insuffisantes pour en faire un traitement de référence.
Niveau de preuve : limité mais encourageant.
5. Mobilisations du carpe
Certaines techniques de mobilisation des os du carpe ont montré une amélioration symptomatique à court terme, notamment après quelques semaines de traitement.
Les bénéfices sur la fonction globale et la douleur apparaissent toutefois moins clairement démontrés.
Ces résultats doivent être interprétés avec prudence en raison du faible nombre de participants et du faible nombre d’études disponibles.
Niveau de preuve : limité.
Interventions sans bénéfice clairement démontré
Pour plusieurs traitements, les essais disponibles n'ont pas permis de démontrer un bénéfice clinique suffisamment robuste.
C'est notamment le cas de :
-
diurétiques ;
-
anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) ;
-
thérapie magnétique ;
-
acupuncture laser ;
-
certaines techniques chiropratiques ;
-
vitamine B6 ;
-
certains programmes de glissement nerveux et tendineux utilisés isolément ;
-
certaines techniques de mobilisation neurodynamique.
Pour les claviers ergonomiques, les résultats étaient insuffisants ou contradictoires.
L’absence de preuve d’efficacité ne signifie toutefois pas nécessairement que ces interventions sont inefficaces : pour plusieurs d’entre elles, le nombre et la qualité des études étaient trop faibles pour conclure avec certitude.
Limites de la revue
Cette revue présente plusieurs limites importantes.
Faibles effectifs
La majorité des interventions n’était évaluée que dans un nombre restreint d’études, souvent avec de petits groupes de patients.
Hétérogénéité des protocoles
Les traitements différaient fortement concernant :
-
leur durée ;
-
leur intensité ;
-
les techniques utilisées ;
-
et les caractéristiques des patients inclus.
Hétérogénéité des critères de jugement
Les études n’utilisaient pas toujours les mêmes critères pour mesurer :
-
la douleur ;
-
les paresthésies ;
-
la fonction ;
-
la force ;
-
les paramètres électrophysiologiques ;
-
ou la satisfaction du patient.
Faible recul
La plupart des résultats concernent le court terme.
Les données permettant de déterminer si les bénéfices persistent à moyen ou long terme sont limitées.
Comparaisons directes difficiles
Le faible nombre d’essais pour chaque intervention ne permet pas d’établir un véritable classement d’efficacité entre les différentes stratégies conservatrices.
Conclusions des auteurs
Les données disponibles suggèrent un bénéfice symptomatique à court terme pour plusieurs interventions conservatrices, notamment :
-
les corticoïdes oraux ;
-
les orthèses de poignet ;
-
certains protocoles d’ultrasons thérapeutiques ;
-
le yoga ;
-
certaines mobilisations du carpe.
À l’inverse, les données disponibles ne permettent pas de démontrer clairement l’efficacité de plusieurs autres interventions, notamment :
-
les AINS ;
-
les diurétiques ;
-
la thérapie magnétique ;
-
la vitamine B6 ;
-
l’acupuncture laser ;
-
certaines interventions chiropratiques ;
-
ou les exercices de glissement nerveux utilisés seuls.
Implications cliniques
Chez un patient présentant un syndrome du canal carpien léger à modéré, le traitement conservateur peut être pertinent, en particulier lorsqu’il n’existe pas de déficit neurologique sévère ou d’indication chirurgicale urgente.
Parmi les stratégies évaluées dans cette revue, l’orthèse de poignet en position neutre, notamment la nuit, apparaît comme une option simple, peu invasive et soutenue par des données favorables à court terme.
Les corticoïdes oraux peuvent apporter un soulagement relativement rapide, mais leur effet est essentiellement transitoire.
Les ultrasons, le yoga ou certaines mobilisations manuelles peuvent éventuellement être envisagés comme traitements complémentaires, mais avec un niveau de preuve moins robuste.
À l’inverse, l’utilisation systématique des AINS, diurétiques, aimants ou vitamine B6 n’est pas soutenue par des preuves suffisamment convaincantes dans cette revue.
Message clinique principal
Les traitements conservateurs du syndrome du canal carpien peuvent améliorer les symptômes à court terme, mais les preuves restent globalement limitées et très variables selon les interventions.
Parmi les approches étudiées, l’orthèse nocturne maintenant le poignet proche de la position neutre constitue l’une des options les plus simples et les plus cohérentes sur le plan clinique.
Ces résultats doivent cependant être replacés dans leur contexte : cette revue repose sur des études anciennes, de faible effectif et souvent de qualité méthodologique limitée. Elle ne doit donc pas être interprétée comme une hiérarchie définitive des traitements conservateurs actuels.
